No hay plena conciencia en los establishments políticos y mediáticos del país del enorme coste que ha significado para el bienestar de la población española el dominio que las fuerzas conservadoras, herederas de los vencedores de la Guerra Civil, tuvieron en el proceso de transición de la dictadura a la democracia, mal definido en España como modélico. Este dominio dio lugar a una democracia muy incompleta que dificultó el desarrollo de unas instituciones y de una cultura democrática todavía muy limitadas hoy en España.
Una consecuencia de ello es el miedo que continúa existiendo en sectores de la sociedad española de antagonizar a los vencedores del golpe militar de 1936 y a sus sucesores. Un indicador de ello es el temor a corregir la historia de España, promovida por tales fuerzas conservadoras en los medios de educación e información (que incluyen desde las escuelas a los mayores medios de difusión, tales como la televisión). Existe en estos medios una resistencia a presentar la historia de este país tal como fue: es decir, reconociendo que la Segunda República, a pesar de sus errores, significó uno de los intentos más importantes durante el siglo XX de mejorar el bienestar de las clases populares en España, intento que fue derrotado por el golpe militar, que fue exitoso debido al apoyo que le prestaron Hitler y Mussolini, imponiendo así una de las dictaduras más sangrientas y represivas que hayan existido en la historia europea del siglo XX. Es un indicador del escaso desarrollo democrático que esta versión verídica de los hechos se cuestione, definiéndola como “maniquea”, y siendo sustituida por otra que asume que lo que llaman los dos bandos compartieron responsabilidades por lo ocurrido. De ahí se deriva la organización de marchas militares en las que desfilaron combatientes de ambos lados, abrazándose al final de la marcha como señal de reconciliación, bajo el aplauso casi unánime de los establishments políticos y mediáticos (tal como organizó en su día José Bono como ministro de Defensa de un Gobierno socialista).
La versión de equidistancia de responsabilidades es, sin embargo, profundamente ofensiva hacia los vencidos, que fueron los que llevaban razón en aquel conflicto, y cuyos muertos lo fueron por una causa justa: la recuperación de la democracia. No así los muertos que apoyaron su destrucción. Es inimaginable hoy en la Europa democrática que a los luchadores antifascistas y antinazis se les pusiera al mismo nivel que a los que lucharon para imponer el fascismo y el nazismo, ignorando, además, a los muertos entre los primeros y todavía homenajeando a los muertos entre los segundos. Esto es lo que está pasando en España.
Que la equidistancia y supuesta reconciliación sea la versión dominante en aquellos medios es un indicador del poder de las fuerzas conservadoras y de la excesiva moderación y escaso compromiso democrático de la izquierda gobernante. Esta siempre ha defraudado a los herederos de los vencidos por su falta de compromiso en la corrección de la historia de este país (que se llama erróneamente la recuperación de la memoria histórica, erróneamente porque lo que se necesita no es tanto recuperar la historia, sino corregirla), renunciando al homenaje a las víctimas de aquel golpe militar y de aquella horrible dictadura, sin ayudar activamente a las familias de los demócratas a encontrar a sus muertos, permaneciendo pasiva frente a los homenajes (incluyendo beatificaciones) de los muertos entre los vencedores y enviando, incluso, representantes del Gobierno socialista español, como José Bono, para celebrarlo. Es indignante ver la discriminación en contra de los que llevaban razón y murieron por el bienestar de las clases populares de España, y ver honrar y celebrar a aquellos que murieron derrotando la democracia.
a retransmisión das misas por parte da Televisión de Galicia (TVG) vai custarnos aos contribuentes, en dous anos, 470.000 euracos.(…)
Mentres se desmantela a educación, a sanidade pública, o tecido industrial; mentres a lingua e a cultura galega son sometidas a constante acoso político e mentres a Xunta continúa a impor o seu doloroso e destrutivo desleixo administrativo, velaí que a Igrexa xa amarrou a súa cota de visibilidade.
ata agora -malia as siglas que ou amparaban- ou que houbo foi un goberno moi conservador, inmobilista e caciquil.
Xosé Mª Lema, refiríndose ao Concello de Vimianzo.
Que bó debía ser ese alcalde que, dende as eleccións, se suceden as mostras de ledicia.
…o anterior alcalde (de Vimianzo) foi sempre un grande elaborador de insensatas conclusións. A verdade é que case non se lle coñece un pensamento razoable. As súas afirmacións facían rir a todos pero os votiños seguían enchendo o seu peto…
Pero todos temos o noso San Martiño, uns antes e outros despois, así que agora o alcalde queda fóra do poder porque non ten con quen pactar. Non o queren nin de comparsa nin de solista…
¿Qué fue de la izquierda? ¿Dónde falló? Es sarcástico: la historia le dio la razón justo después de que ella misma se autoconvenciese de que el mundo era inexorablemente de derechas. Renunció a la utopía, a la igualdad, a la justicia social. Dejó de soñar con cambiar la realidad y se conformó con la caridad: con poner paños calientes a un sistema que no sólo es incapaz de reducir las desigualdades económicas y sociales, sino que las hace aún más profundas. Pasa en todo el mundo, de norte a sur, pero también en el norte y el sur de cada ciudad.
Un virus antidemocrático infecta a Costa da Morte
A democracia na Costa da Morte non está atravesando o seu mellor momento de saúde.
Esta gripe non só está motivada polo virus da Operación Orquestra que máis que ver coa saúde democrática está relacionada coa corrupción, coa falta de profesionalidade, cos servilismos e coas, por ocultas non descoñecidas, relacións entre o empresariado e a clase política.
Ao fío das vindeiras eleccións municipais están saíndo á luz síntomas de enfermidade que de seguro, a pouco que se afonde neles, poden ser indicios dunha doenza que, se continuamos a ignorar, pode dar en algo moito máis grave.
Vendo as páxinas da información local dos xornais atopámonos día tras día con exemplos da perversión do sistema.
Acordémonos dos puntos de luz que estes días aparecen a esgalla, incluso para alumear galiñeiros.
Ou, o que xa resulta de extrema gravidade, que haxa candidatos que expresen con total impunidade e incluso facendo gala de influír a persoas para votaren nun ou noutro sentido.
Accións coma estas fannos regresar a outros tempos ou viaxar a outros lugares.
Se se nos enche a boca cando falamos de Constitución, de sistema democrático, de pertenza á Unión europea, de ser un dos países máis avanzados do mundo, etc, deberíamos erradicar estas prácticas de clientelismo, que só demostran unha profunda actitude antidemocrática, dunha vez por todas ou recoñecer que o noso sistema non é tan bo, tan xusto nin tan marabilloso como cremos.
O que é certo é que nos países avanzados e con tradición democrática estas cousas non pasan ou polo menos os seus autores/as teñen máis vergoña e non exhiben como mérito o feito de prostituír o sistema democrático.
¿son los intereses de las grandes empresas españolas los intereses de los españoles? ¿Sí? ¿Siempre y bajo cualquier circunstancia? Y la sociedad civil española, ¿qué dice de todo esto?
