Indignados
Si los diarios escriben la palabra en redonda, de alguna manera asumen sus ideas y se añaden a su movilización. Si la escriben en cursiva, reproducen el nombre que ellos utilizan, dejando claro que no es una definición, sino una autodenominación.
A lingua nunca é neutra
Fundeu BBVA
http://www.fundeu.es/noticias-articulos-cursiva-indignacion-6540.html
4. El descrédito de la política ha traído consigo un secuestro de las palabras por parte de quienes detentan el poder. Debemos recuperar las palabras, resignificarlas para que no se manipule con el lenguaje con la finalidad de dejar indefensa a la ciudadanía e incapaz de una acción cohesionada.
5. Pero los ejemplos de manipulación y secuestro del lenguaje son numerosos y constituyen una herramienta de control y desinformación.
Puntos de acuerdo del manifiesto plural redactado durante la madrugada del 18 de mayo en la Puerta del Sol.
Canta razón ten Lakoff
A xente debe saber que a cultura galega é a menos subvencionada do Occidente occidental.
A cultura galega dá moito máis do apoio que se lle presta. Claro que crea postos de traballo! E que hai de malo niso? Mesmo dá traballo aos que a apupan.
O problema dun país nunca serán os ‘titiriteiros’. Cantos máis, mellor será ese país. Máis feliz. O problema son os troleiros. Os que viven da Gran Trola da “imposición” do galego.
Vive a lingua. Paris
Las lenguas de los bárbaros por Fermín Bouza
Si ustedes no sabían cómo es el centro del Reino ahora ya lo saben. Que algunos socialistas sueltos como Guerra o Bono (aunque este eligió la vía del silencio insinuante) hubieran preferido negarnos el derecho a hablar nuestra lengua en la cámara territorial (?), aunque su partido sí acepte ese derecho, nos indica hasta qué punto a veces parece que estamos fuera de casa cuando cruzamos el Macizo Galaico. Si esto piense gente del PSOE ¿qué no pensarán los del PP? Nos lo dicen en los medios y deben leerlos. Todo ello nos habla de la dificultad estructural de este Reino, aún hoy, y hasta qué punto no está resuelta la integración de las nacionalidades en este Reino de España, en el que no se considera a nuestras lenguas ni como “lenguas españolas” en el sentido operativo y pragmático, apenas se las trata a veces con retórica “buenista” que pronto pasa a “malista” en cuanto te mueves un poco de la idea, generalmente ahistórica e imposible, de lo que sea España o el Reino de España. Toda la voluntad de integración en este Reino, guardando así su integridad y su existencia, pero a cambio de nuestro pleno reconocimiento, se estrella contra esos abusos y nos vuelve a situar en una especie de parafranquismo que es insostenible a medio plazo. No es agradable pelear por lo obvio, y es hora ya de que terminen estas cosas ridículas que acaban, como en Madrid alrededor del tema de las lenguas, despreciando a esas lenguas de forma explícita y también a nuestros países, en la creencia de que jamás podríamos zafarnos de todo ello. En lo que a mi respecta, que no soy persona especialmente conflictiva en este punto de lo aquí expuesto, debo decir que me siento cada día más molesto con todo ello. Es una sensación generalizada entre gente de mi entorno capitalino.
Despilfarros y derechos por Ignacio Escolar
Como no me gusta lo que haces, criticaré tu presupuesto. Como no les gustaba el Ministerio de Igualdad, lo enterraron con toneladas de demagogia sobre la austeridad. Como tampoco les gusta que en el Senado quede claro que España es un país plural, critican el gasto, que tachan de despilfarro. Ya tenemos un nuevo culpable de la crisis: los traductores del Senado. Que pasen al fondo junto a los funcionarios o los liberados sindicales, que seguro que habrá que hacer sitio para más gente. La misma derecha que ve como algo de lo más normal que este Estado que se define como aconfesional financie con 6.000 millones de euros anuales a la Iglesia Católica se escandaliza después porque el Senado invierta 300.000 euros al año (menos del 1% de su presupuesto) en permitir el uso de esas otras lenguas cooficiales que la Constitución también reconoce como propias. Porque el catalán es una lengua española, como el euskera, el gallego o el castellano. Por eso se debe poder usar en esa cámara que cobija la representación territorial. España no termina en la M-30, en la circunvalación que rodea a Madrid. Y aunque a algunos les sorprenda, hay muchos españoles cuya lengua materna no es el castellano. Es cierto, todos los senadores saben hablar castellano. Es cierto, es algo simbólico. Pero la política también pasa por los símbolos, por el respeto, por la convivencia democrática, por la representación. Si se trata de ahorrar, desde luego las dictaduras salen mucho más baratas que los parlamentos. Pero 350.000 euros al año para que esos millones de españoles que hablan otras lenguas se puedan ver representados en el Senado me parece un precio muy barato que ayuda en algo fundamental: construir una España que no sea excluyente en la que haya sitio para todos. http://www.escolar.net/MT/archives/2011/01/despilfarros-y-derechos.html
Se acercan las elecciones municipales y la lengua no es el único tema, pero debe ser un tema importante, al nivel de la conservación el territorio y de la estimulación del empleo. En realidad todas esas cosas van juntas, y los niveles económicos de la realidad, los territoriales y los lingüísticos forman una unidad de funcionamiento social que si se rompe pierde eficacia.
el deseo de un porcentaje muy alto (y empíricamente establecido sobre el terreno) de padres urbanos, por encima del 40% en muchos casos, es que el gallego fuera el idioma de iniciación infantil, incluso siendo el castellano el idioma de la casa. La ley actual no permitirá que los padres cumplan su voluntad. Esa es la situación real.
